[Форум "Жизнь сверхлегкой авиации"] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Энтузиаст,
13:51:18 16/06/2006
в ответ на:
Re (3): Теперь могу и текст законопроекта, отправлено
Фрирайдер,
11:10:53 16/06/2006
>>> Получается, что возить пассажиров за бесплатно можно, а вот химичить над своим огородом — получи лицензию. >>> >>> Не логично как-то. >> >> Абсолютно логично. С одной стороны химия над своим огородом — миф. Не разу не видел и не слышал о химике над своим огородом, а с другой стороны — какая разница потравите соседний огород, водоем или соседей за деньги или задаром. >> К тому же, отделение АР четко прописанно в 6 (II), 1, 14 и 17 Приложениях ИКАО которые являются стандартами (приложениями к международному договору России). > > Воткнусь, поскольку мне рекоменловали "Ну, это Вы размечтались... Как эйфория пройдет, почитайте внимательнее". > > Это когда я сказал: >> А вот это хороший пункт! Вот бы здесь чиновники не торопились! Лет эдак надцать! Поясняю. Пока не будет Перечня химичьте, хоть захимитче, никто и слова не скажет. > > На самом деле Энтузиаста малость "заклинило" в своём пространстве. Просто закон не имеет обратной силы, а значит после введения данных требований в ВК должен появиться нормативный документ РФ. Пусть содержащий только ссылку на ИКАО — у нас же абсолютный суверенитет по воздуху. Пока такой не будет, все наезды со стороны правоохранителей должен заканчиваться фразой "В связи с отсутствием нормативной базы, регламентирующей понятия АР ..." Просто проходил неоднократно. > Посмотрите повнимательнее. Уполномоченый орган принимает акт только о расширении списка АР. А использование авиации в сельском хозяйстве впрямую определенно в поправках и не требует издания доп. акта.
Ответы и комментарии: